Irina Ionesco, Icône gothique de la photographie érotique

J'ai voté pour Cartier-Bresson... Est-ce l'âge, est-ce un regard de plus en plus las sur les photographies censées être plus "sulfureuses" ? Je ne sais pas, je ne me reconnais plus dans toutes ces photographies érotico-tendancio-sado-maso-glamour -- je les trouve de plus en plus éro...toc.

Je veux voir des rides, je veux voir du vécu, je veux voir de l'âme...

x 1001.

Nicole.

My little princess est vraiment porté par Isabelle Huppert qui incarne Irina Ionesco, la photographe.

Bien que le film soit réalisé par Eva Ionesco, qui est toujours en procès avec sa mère pour faire supprimer les clichés d'elle enfant, on n'a pas un parti pris pour montrer une mère qui serait affreuse, égoïste, maltraitante. Au contraire! Est-ce l'actrice Huppert qui en fait un personnage aussi intéressant, attachant? A aucun moment, je n'ai réussi à en vouloir à cette femme car c'est peut-être immoral pour certains mais l'art, c'est l'art, et la petite Eva-Violetta, dans le film, n'est pas abusée. Sa mère la photographie sans voyeurisme, naturellement, avec liberté et complicité ; elle profite de la beauté de cette enfant pas encore corrompue par la puberté, et fait émaner d'elle un érotisme-gothique avant-gardiste, qui ne s'occupe pas des préjugés. L'univers d'Irina, d'après ce qu'on voit dans le film, n'est pas fabriqué : elle est comme ça, elle est une artiste et vit en artiste. Elle ne veut pas que sa fille sombre dans la médiocrité.



En grandissant, Eva-Violetta n'accepte plus d'être l'objet de ses photographies, parce que c'est la naissance de la pudeur qui vient avec l'adolescence. Et pour autant, sa mère est elle une criminelle? Il n'y a pas de relation incestueuse, ou si, mais dans le sens où la mère et la fille sont seules et si proches, dans un je t'aime/je te hais très fort.


La petite Anamaria Vartolomei est une enfant d'une beauté incroyable, je dirais même plu belle que l'Eva Ionesco originale. On ne pouvait pas gâcher de la pellicule et laissée s'envoler cette beauté.


Je peux comprendre qu'Eva ait pu, à rebours, se sentir blessée par ces photos, dans le sens où son enfance a pu lui être volée (cf le titre de l'intw de Paris-Match)... Mais à l'âge adulte, comment n'est-elle pas reconnaissante à une mère d'avoir fait d'elle une petite égérie, d'avoir immortalisé sa beauté enfantine dans les draps de la mort et de l'érotisme? Je me demande même si ce n'est pas juste une histoire de jalousie et de sous, lorsqu'elle dit :

"Il y a une forme de règlement de comptes. Au début, j'ai cru que je réalisais ce film pour faire entendre ma voix puisque mon image ne m'appartient pas. Mais j'ai compris que c'était une connerie. Je ne récupère aucune parole, rien. Ma mère détient toujours des photos nues de moi qu'elle continue de vendre."


N'est-ce pas la pudibonderie du XXIe siècle qui peut lui faire dire l'adjectif "horrifiée" quand on lui demande le regard qu'elle porte sur ces photos? Ces propos me choquent, ils montrent qu'on est dans la rancoeur personnelle, pas du tout dans l'appréciation d'une oeuvre. On dirait qu'elle parle au nom de la morale, et l'art et la morale n'ont jamais fait bon ménage! La comparaison avec DSK est ridicule :

"J'en ai vraiment marre. Quand j'ai découvert l'intégralité des clichés, j'ai été horrifiée. Comment est-ce encore possible à l'heure actuelle, alors que l'enfance se veut protégée, alors que le moindre scandale de DSK qui montre sa quéquette fait l'objet d'un procès... Ma mère qui a caché chez elle, dans une boîte, des photos de moi à la limite de la pornographie, les gens s'en foutent sous prétexte qu'elle a fait gober à tout le monde que c'était de l'art!"


Dans cette intw, on voit tout l'acharnement que met Eva Ionesco dans cette récupération des photos. Elle s'appuie sur la traque anti-pédophile pour servir sa cause, quel mélange des genres! Je trouve ces photos belles et troublantes par leur mise en scène, Irina confrontant la jeunesse à sa propre fin par le nu et le macabre - mais je ne suis pas pédophile! On veut nous faire croire que la nudité d'un enfant, c'est sale, tabou, ça ne doit pas exister : c'est le regard qu'on porte sur la photo qui l'est :


"On en est au quatrième procès. Là, on a fait intervenir les flics pour saisir les négatifs et on va en référé. On va être obligé d'adresser le dossier à la brigade anti-pédophile pour saisir ce qu'il y a sur le Net et ailleurs."


On l'aura donc compris : l'obsession d'Eva Ionesco est d'avoir la main sur ces photos :

"Est-ce que votre mère a vu le film?
Non, entre nous, le dialogue est totalement rompu. J'aurais voulu qu'elle ne soit pas ma mère. J'ai longtemps essayé de négocier avec elle, de lui dire: "Allez, on arrête. Est-ce que tu pourrais, s'il te plaît, rendre les photos? On les met en lieu sûr. On les trie ensemble, si tu veux." Rien! Ma mère ne veut pas me les rendre, ce n'est pas moi qui refuse de faire la paix."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Eva a pour elle d'avoir fait un bon film avec des actrices belles et douées, mais pour le reste, elle repassera : le problème relève de la psychanalyse, pas de la justice...