A l'affiche

Série de livres qui plaît aux adolescent, Twilight a été adapté au cinéma.
Un pendant à Harry Potter pour les un peu plus vieux.

J'ai passé un bon moment à suivre la passion amoureuse des deux héros, Bella et le vampire Edward, un charmant garçon qui semble beaucoup souffrir pour résister à sa nature vampirique.
Il est attiré tellement par Bella qu'il doit dompter son désir si puissant qu'il pourrait le pousser à la mordre.
Sympathique. face à Edward, j'aurais bien une âme de midinette. :rom:

PS : J'ai trouvé que l'héroïne avait vraiment des airs de Shane.

Ce film de Roschdy Zem est inspiré du livre d'Omar Raddad : Pourquoi moi? paru en 2003.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il montre les zones d'ombre qui planent sur cette enquête, pointe des faits qui paraissent louches dans une affaire criminelle (incinération rapide du corps contre la volonté de la victime, par exemple).
On voit surtout la détresse d'un homme qui clame son innocence, avec la parfaite interprétation de Sami Bouajila.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tout commence par une chasse à l'élan : une jeune fille, Hanna, dans des contrées nordiques, tire une flèche sur la bête mais manque son cœur.
Elle a été élevée par son père qui lui a appris à combattre, être en alerte, se défendre... On ne sait pas encore à cause de quel danger.
Jusqu'au jour où elle appuie sur un bouton, celui qui déclenche les périls qu'elle devra affronter.
Bon, ce bouton, on ne sait pas pourquoi il était là, c'est tout de même très tiré par les cheveux, pas très bien ficelé... C'est ce genre de film où l'on comprend en gros les choses, mais où rien n'a été fignolé.
Je n'ai pu m'empêcher de voir, dans cette actrice qui joue Hanna, Ludivine Sagnier :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

De l'action, des courses poursuites, parfois des plans assez esthétiques... Pourtant, ce n'est pas un film marquant, loin de là. Pour une fois, tout de même, on peut voir Cate Blanchett souvent mielleuse (ou sirupeuse, selon les goûts) dans un rôle de méchante...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Elle me fait penser à Laura Smet et Emmanuelle Seigner (et si l'on passe son temps, dans un film, à dire : on dirait, on dirait... c'est qu'on n'est pas dedans...?) En plus, si l'on devine la fin ou la scène d'après, c'est mauvais signe...

Ce film déjà récompensé par les Golden Globes et en attente d'être oscarisé mérite qu'on lui porte un intérêt.
L'idée est de raconter l'arrivée du cinéma parlant et la mort du cinéma muet à travers l'histoire de George Valentin, acteur du muet adulé qui va bientôt connaître la descente aux enfers. Il refuse (comme [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] en son temps) l'arrivée de la parole et des bruits au cinéma, résiste à sa manière, mais remarque, impuissant, la gloire montante qu'est Peppy Miller, nouvelle star de ce cinéma naissant.
On se croirait vraiment dans un film des années vingt, c'est très bien fait et chaque chose est pensée : le réalisateur joue habilement sur la forme pour signifier quelque chose (montée et descente des escaliers, symboles de gloire ou de déchéance, par exemple). Comment George Valentin pourra-t-il accepter cette transformation fondamentale du cinéma? Son ami fidèle est son petit chien, héros attachant du film, très drôle et très doué!


Juste un petit regret : que le film ne soit pas un peu plus court, de la longueur des films muets, justement, autour d'une heure / une heure quinze (le plus long [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], Les temps modernes, me semble-t-il, fait 1h30), pour captiver notre intérêt sans faillir.
On parle beaucoup de Jean Dujardin pour ce film, mais Bérénice Béjo incarne à merveille l'actrice montante du cinéma parlant.